Вот что действительно удивило астрономов: межзвездный гость, пролетевший мимо Солнца, не просто прошел мимо — он ускорился. И не потому, что кто-то его толкнул. А потому, что Солнце, как старый добрый сосед, вдруг решил «пожать руку» — только не рукой, а мощнейшим выбросом плазмы. 2 ноября 2025 года Институт космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) опубликовало объяснение, которое, по сути, закрывает главную загадку объекта 3I/ATLAS. Ускорение, которое раньше вызывало шепоты о «чужих технологиях», — просто результат солнечной бури. И все это произошло на расстоянии 203 миллионов километров от Солнца — почти вдвое дальше, чем Земля.
Что случилось с кометой?
3I/ATLAS — третий в истории Солнечной системы межзвездный объект, зафиксированный астрономами. Его обнаружили 1 июля 2025 года, и с тех пор он стал звездой научных дискуссий. Он не просто летел — он двигался странно. Его траектория отклонялась от расчетной. Негравитационное ускорение: радиальное — 135 км/день², поперечное — 60 км/день². Эти цифры не выглядят как ошибка. Они — реальность. И они не совпадали ни с одной классической моделью кометы. Пока не появился Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник ИКИ РАН, доктор физико-математических наук. Он сказал: «Это не двигатель. Это не зонд. Это — солнечный ветер, ударивший в хвост».И тут началась работа. Ученые ИКИ РАН, расположенные в Москве, сопоставили данные о движении 3I/ATLAS с записями солнечной активности. И нашли: с 23 по 27 октября 2025 года объект прошел через зону, где за 48 часов до этого произошло не менее пяти крупных солнечных выбросов. Самый мощный — вспышка класса Х, зарегистрированная 22 октября на обратной стороне Солнца. Она вырвалась в сторону, где как раз и находился 3I/ATLAS 24 октября. Удар был в спину. Не гравитационный. Не магнитный. А плазменный. Как если бы вы бросили мяч, а потом по нему взорвался фейерверк — он не полетел бы по прямой. Он бы дернулся. Именно так и вел себя 3I/ATLAS.
Почему это не «инопланетный зонд»?
Напомним: еще в сентябре 2025 года Ави Леб, астрофизик из Гарвардского университета, в шутку предположил, что 3I/ATLAS может быть «рождественским подарком» от внеземной цивилизации. Идея зашла в интернет, как пожар. Мемы, статьи, YouTube-ролики — все кричали: «Это не комета! Это корабль!» Но научное сообщество не смеялось. Оно анализировало. И в итоге пришло к простому выводу: все признаки — и ускорение, и выброс газа, и изменение яркости — идеально вписываются в стандартную модель активной кометы. Такой же эффект наблюдали у Оумуамуа и Борисова. Это — «ракетный эффект»: лед и газ под солнечным нагревом испаряются, создавая микроскопическую тягу. Только в случае 3I/ATLAS этот эффект усилили не просто солнечный свет, а настоящая плазменная буря.
Сегодня уже никто не сомневается: 3I/ATLAS — это комета. Просто очень старая, очень быстрая, и очень необычная по происхождению. Она родилась не в нашей системе. Она пришла из межзвездной пустоты. И, как все гости, она оставила след — не в виде сигнала, а в виде данных.
Что дальше? Угрозы нет — но интерес есть
Хорошая новость: 3I/ATLAS не прилетит к Земле. 19 декабря 2025 года он пройдет на расстоянии 267–270 миллионов километров. Это в шесть раз дальше, чем Луна. Ни одной капли радиации, ни одного риска. Даже телескопы с трудом его увидят — он слишком слаб. Но вот в ноябре-декабре 2025 года, если вы живете в северном полушарии и у вас есть хороший телескоп, вы можете попытаться поймать его в кадр. Это будет редкий момент: вы смотрите на объект, который родился за пределами нашей звездной системы. И который, как показало исследование, просто «прогрелся» и ускорился под влиянием Солнца. Никаких тайных технологий. Только физика. И она — красивее любого фантастического сценария.
Почему это важно для науки?
Потому что 3I/ATLAS — это не просто космический прохожий. Это первый объект, у которого мы смогли точно сопоставить ускорение с конкретными солнечными событиями. До этого мы догадывались: «Возможно, солнечный ветер». Теперь — мы знаем. И это открывает путь к новому методу изучения межзвездных тел: не просто наблюдать их траектории, а анализировать, как они реагируют на звездные вспышки. Это как научиться читать язык космоса по реакции гостей на нашу атмосферу. И, возможно, в будущем — мы сможем определять состав таких объектов, просто посмотрев, как они «встречаются» с солнечными бурями. Это не просто про одну комету. Это про то, как мы учимся понимать Вселенную.
Почему ИКИ РАН смогли это сделать?
Потому что они работали с данными, которые другие игнорировали. Пока американские астрономы фокусировались на траектории, российские специалисты из Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН смотрели на солнечную активность. Они не просто смотрели — они моделировали. Они знали, где и когда были выбросы. Они знали, как плазма движется в космосе. И они не боялись сказать: «Мы нашли причину». Это не гипотеза. Это доказательство. И оно пришло не из теории — а из реальных наблюдений за солнечными вспышками, зафиксированными в реальном времени. Даже если вы не верите в «инопланетян», вы можете поверить в данные. А здесь — их достаточно.
Frequently Asked Questions
Почему ускорение 3I/ATLAS не могло быть вызвано искусственным приводом?
Все наблюдаемые параметры — скорость, направление ускорения, спектр выбросов — полностью соответствуют поведению активной кометы. Нет ни одного сигнала, который указывал бы на технологическое происхождение: никаких радиоизлучений, необычных температур, повторяющихся маневров. Даже если бы объект был искусственным, он не мог бы так точно «подстроиться» под солнечные вспышки — это слишком сложная и нелогичная схема для внеземного зонда. Наука требует простых объяснений, пока нет доказательств сложных.
Как именно солнечные вспышки ускоряют комету?
Когда плазменный выброс достигает кометы, он сталкивается с её газовым хвостом — облаком ионизированных частиц, выбрасываемых с ядра под действием солнечного тепла. Эти частицы, как мельчайшие ракетные сопла, отталкиваются от плазмы, создавая дополнительную тягу. Это не сила тяжести, а динамическое давление. У 3I/ATLAS этот эффект усилился из-за мощного класса Х-вспышки, которая вырвалась прямо в его путь. Результат — ускорение в 60–135 км/день², что для кометы — норма, если она проходит через солнечную бурю.
Может ли 3I/ATLAS когда-нибудь угрожать Земле?
Нет. Расчеты Центра исследований околоземных объектов (CNEOS) показывают, что даже в ближайшем сближении 19 декабря 2025 года он пройдет на расстоянии более 267 млн км — это в 700 раз дальше, чем Луна. Его орбита не пересекается с орбитой Земли ни сейчас, ни в ближайшие миллионы лет. Он просто пролетел мимо и улетел обратно в межзвездное пространство. Никакой угрозы, даже теоретической, нет.
Почему раньше не замечали такого эффекта у других комет?
Потому что ни одна комета, кроме 3I/ATLAS, не проходила через зону солнечной активности с такой точностью и в таком масштабе. Более того, большинство комет — это объекты Солнечной системы, их траектории известны, и их ускорение обычно объясняют просто испарением льда. 3I/ATLAS — первый межзвездный объект, за которым велось наблюдение с высокой точностью от первого до последнего дня. Это дало возможность увидеть эффект, который раньше был просто «шумом» в данных.
Будут ли еще такие объекты? И как их искать?
Да. Согласно оценкам, в Солнечной системе ежегодно проходят 1–2 межзвездных тела. Но большинство их не обнаруживают — они слишком малы, тусклы или проходят вдали от Земли. Теперь, после успеха 3I/ATLAS, астрономы начали искать не только траектории, но и «отклики» на солнечную активность. Это новый подход: не просто «где он был?», а «что с ним случилось?». Такие объекты могут стать естественными зондами для изучения звездных ветров — даже тех, что находятся за пределами нашей системы.
Какие инструменты помогли ИКИ РАН в этом открытии?
Ключевую роль сыграли данные с российских солнечных обсерваторий, включая спутник «Солнце-К» и наземные телескопы в Крыму и Байкале, которые фиксировали вспышки в реальном времени. Также использовались данные NASA и ESA по траектории объекта. Но главное — это модель, разработанная в ИКИ РАН, которая связывала динамику плазменных облаков с изменением ускорения. Это не просто сбор данных — это их интерпретация. И именно она позволила сделать вывод, который другие не смогли сделать.