Администрация Дональда Трампа приняла резонансное решение о прекращении финансирования медиа корпораций, включая 'Голос Америки' и 'Радио Свобода', что фактически замораживает их деятельность. Эта мера была принята вскоре после того, как Конгресс утвердил финансирование этих организаций, и в результате почти 1300 сотрудников 'Голоса Америки' были отправлены в административный отпуск с временным сохранением заработной платы.
Советник президента США по вопросам глобальной медиа-политики Кэри Лейк, назначенец Трампа, который руководит Агентством Соединенных Штатов по глобальным медиа (USAGM), именовал это агентство 'самым коррумпированным в Вашингтоне' и объявил о планах разорвать арендные договоры и контракты. Директор 'Голоса Америки' Майкл Абрамовиц осудил это решение, назвав его историческим шагом назад, подчеркивая, что данные медиа играют важную роль в продвижении демократических ценностей и предоставлении беспристрастной информации для аудиторий в условиях авторитарных режимов.
Реакция мира на решение США
Под сокращения попадают также такие медиа, как 'Радио Свободная Азия' и 'Радио Марти', вещающие на Китай, Кубу и в другие регионы. Генеральный директор 'Радио Свобода' Стивен Капус предупредил, что это решение играет на руку противникам США, таким как Россия и Китай. СМИ, созданные в эпоху Холодной войны, долгое время предоставляли альтернативные точки зрения аудиториям в условиях авторитарных режимов, охватывая аудиторию в 427 миллионов человек по всему миру.
Критики, включая 'Репортеров без границ', утверждают, что этот шаг подрывает 'мягкую силу' США и приверженность свободной прессе. Российский диссидент Владимир Кара-Мурза отметил, что это решение соответствует интересам Кремля. Оно последовало после критики Трампа в адрес 'Голоса Америки', когда тот точно сообщил о его позиции по отношению к гражданскому населению Газы. Несмотря на редакционную независимость этих медиа, их закрытие рассматривается как удар по демократическому влиянию и подарок автократам.
С бюджетом в размере 950 миллионов долларов, который составляет лишь небольшую часть федеральных расходов, этот ход подчеркивает далеко идущие символические и стратегические последствия от сокращения финансирования, а не бюджетные вопросы.
Комментарии